Komentāri iekš: Election 2008 – Vēsture sākas tagad…

No: Inese

Inese — Wed, 05 Nov 2008 14:04:16 +0000

viss labi, kas labi beidzās… un kā beidzās šis šovs zināsim tikai pēc dažiem gadiem

No: bonkajs

bonkajs — Wed, 05 Nov 2008 08:27:35 +0000

to senteevs

aizmirsti.. viss ir jau izšķirts bez mums

nē nu pk par tiem nodokļiem to redzēju kautkur youtube klipiņā kā aprēķinu un cik saprotu no aptauju datiem tad arī āmīšu vairākums atbalsta (atbalstīja) tieši mccain ekonomisko politiku!
par 3.punktu… nevajag uzreiz ar demagoģiju aizrauties… tam nav tieša sakara ar karošanu! tikai pastarpināti… paskatīsimies faktus, kas tad īsti ir/bija obama: hārvardas teicamnieks, politiķis – senators kurš tiecas pēc ASV prezidenta krēsla par katru cenu! Lai sasniegtu mērķi viņš mainīja reliģiju (tas man ir nepieņemami jau pašā saknē) un slēpa faktus par savu ģimeni. īsāk sakot viņš iet pāri “līķiem”, lai sasniegtu mērķi. mērķi viņš redz, bet jautājums ir vai viņš redz ko darīt tajā sasniegtajā mērķī?
ir nostrādājusi masu psihoze/bara instinkts, kad teikt, ka esi pret Obamu nozīmē tavu izstumšanu no sabiedrības un nostāšanos pret vairākumu un šajā lietā līdzības pagājušā gadsimta pirmajā pusē nav tālu jāmeklē

No: gatinš

gatinš — Wed, 05 Nov 2008 01:18:16 +0000

Da neviens man no viņiem nepatīk
Viens melns, viens vecs. Kas var būt sliktāk? Tad jau labāk bij priecāties par Buša ģeniālajām idejām. Obama, kā jau melnais tāds agressive – darīt, sist, pielikt, noņemt, samazināt, palielināt.. respektīvi bīda vienu un to pašu sūdu turp un atpakaļ pa poda vāku. Sirmais atkal pēc mentalitātes tāds normāls bremze un pirms lēmuma pieņemšanas 3x apdomāsies, kas iespējams pat ir labāk. Piekrītu robim, ka, lai kautkas mainītos uz labo pusi Ūsā un visā pasaulē vajag kardinālas izmaiņas jau pamatos.

No: Tas_Edijs

Tas_Edijs — Tue, 04 Nov 2008 15:56:48 +0000

Es arī par Obamu. Tukši solījumi vai nē, bet fakts ir tāds, ka cien. Mekkeins ir tomēr pārāk cienījams un nešķiet, ka viņš būtu spējīgs ātri pieņemt lēmumus. Stagnācija augstākajā vadības ešalonā novedīs pie tā, ka reāli lēmumu pieņemšana notiks kaut kādos zemākos administrācijas līmeņos, kas eliminē jebkādu caurredzamību un/vai efektivitāti (aizmirstot visas konspirācijas teorijas utt….). Vienam no pasaulē varenākajiem cilvēkiem ir jābūt ātram, noteiktam un precīzam; citādi vara planēs un tā ir nestabilitāte, ko tāda ekonomika un pasaules lielvalsts nevar atļauties.

No: robis

robis — Tue, 04 Nov 2008 15:38:04 +0000

un ja gribam redzēt cik godīgi norisinās balsu skaitīšanas process vēlēšanās, tad dodamies uz http://www.democracynow.org/2008/11/3/headlines un paklausamies, ko pētnieki ir atklājuši un ko Jūsu augsti cienītie kanāli nekad nerādīs un radio neteiks.

No: robis

robis — Tue, 04 Nov 2008 15:30:37 +0000

man patīk ka Latvieši sevi iedala pie demokrātiem un pie republikāņiem. that is just funny.

es sevi pieskaitu pie kreisā flanga, kurš uzskata, ka sistēma ir tik slima un neglābjama, ka vienīgais, kas mūs var glābt un padarīt pasauli labāku ir TOTAL CHANGE (jeb Frīdmena teorijas jāpārstāj lietot un jāiegrožo ekonomika kā piemēram Čīlē 20.gs vidū), ko nepiedāvā neviens no kandidātiem.

No: Senteevs

Senteevs — Tue, 04 Nov 2008 14:09:21 +0000

Kur tu izlasīji par tiem nodokļu cipariem? Gribu ievērtēt.
Cik es esmu sekojis līdz (nedaudz), tad Obama iestājas par nodokļu samazināšanu mazajiem uzņēmējiem un ģimenēm, vienlaicīgi nodokļus paceļot lieliem uzņēmumiem un “bagātniekiem”, kas, manuprāt, ir pareizi.
Atvieglojot nodokļus ikdienas amerikānim, daļa, iespējams, pati izkulsies no savas ķezas.
3. punkts liekas aizdomīgs. Tu, tātad, spēlē uz to, ka Makkeins ir bijis Vjetnamā, bet Obama nav?

No: Bonkajs

Bonkajs — Tue, 04 Nov 2008 13:56:54 +0000

to senteevs

da jobcik! cik var skaidrot palabi un pa kreisi!
tur jau tā lieta ka Obamas nometne nemin nevienu reālu iemeslu izņemot “we need change” un “yes we can” sauklļus, kas manām ausīm skan tāpat kā “sieg heil”

1. usa balso nevis par obamu, bet gan pret republikāņiem jo j. krūms ir visus tur uzcepis
2. obama ir par iespēju lietot spēku jebkuras valsts teritorijā ja usa ir aizdomas par terorismu!!! McCain uzreiz pateica, ka viņš to nevar pieņemt, jo būtu drīzxāk jādomā kā runāt ar vietējiem, lai viņi sadarbojas ar usa nevis tākā tikko pakistānā iebruka grupa usa troopu un apšāva ciema iedzīvotājus!
3. Obama prezidentūru ir izvirzījis sev par pašmērķi un iet uz to, bet problēma ir tāda, ak ārpus skrējiena uz krēslu viņš nav sasniedzis pilnīgi neko un nav sevi nekā pierādījis! viņš ir gatavs iet pāri līķiem un mainīt ādiņas cik vajag, lai sasniegtu mērķi, bet jautājums ir kas notiks tad kad to būs jau8 sasniedzis.
4. nu pasaki man kā lai balso par cilvēku kura nodokļu politika ekonomiskās krīzes laikā paredz no ~30% nodokļiem tos uzcelt uz ~50%.. tas taču ir nereāli!
5. veselības reorganizācijas solījumi ir apmēram tādi kā es tagad ja būtu LV varasvīrs un paziņotu pirms vēlēšanām ka ja mani ievēlēs tad medmāsas saņems 1000lvl algu.. absurds! viņa ideja par veselības sistēmu ir laba, bet diemžēl bez reāla seguma!
6. uz ko tad īsti izbrauc obama… uz rasismu… uz melno rasismu pret baltajiem un balto grupu bailes būt sociāli izstumtiem ja neatbalstīs melno, jo tad viņi bīstās ka tiks dēvēti par rasistiem..
7. sakarā ar nr.6 prātā nāk tā radio intervija 2001 laiakm gadā kad obama paziņoja ka ASV ir tāda pati kā nazi vācija traki vienā vārdā…

te tā varētu vēl turpināt, bet sorry man jāstrādā…

No: Senteevs

Senteevs — Tue, 04 Nov 2008 12:59:19 +0000

Bonkaj
Žēl vai ne žēl, bet komentārs netiek pieņemts, jo neredzu tavu argumentu kāpēc Makkeins būtu pareizā izvēle.

No: Bonkajs

Bonkajs — Tue, 04 Nov 2008 12:53:57 +0000

njaa.. žēl man tevis.. kārtējais uz obamas tukšajiem solījumiem uzvilktais bāliņš