Komentāri iekš: Vēlreiz par “štancētajiem” datoriem

No: John

John — Sun, 27 Dec 2009 19:26:43 +0000

Kādu laiku atpakaļ septēju vienā nu jau bankrotejushaa inteta bodē. Memtests tika palaists uz visiem vismaz viens cikls.
Bija reizes kad nāca atpakaļ pa garantiju bet arī tad defektu atkārtot un identificēt bija stipri sarežģīti, jo izlīda pie specifiskām darbībām.

30 min var bez problēmām izpakot komponentes un salikt un kamēr testējas likt nākamo….

No: peech

peech — Fri, 03 Oct 2008 11:01:59 +0000

man slinkums lasīt tos palagus, kas augstāk rakstīti kā komentāri teikšu vienu – gribi lai detaļas ir saderīgas paņem normālu brand datoru. Ja runa ir par štancētajiem, tad veiktspēja neparādās tikai no tā ka visas detaļas strādā, ja saliek nesaderīgas detaļas kopā – viss strādās, bet dators būs 2x lēnāks nekā līdzīgas komplektācijas dators, kuram ir piedomāts ko ar ko kopā liek – jā tam ir nozīme…

No: Jaanis

Jaanis — Wed, 01 Oct 2008 13:02:10 +0000

Midzeni, kāpēc tu uzskati, ka pircējs ir pārliecināts, ka pērk testētu preci? Ja arī tā ir, tad pircējs kļūdās. Ražotāji uzskata, ka tā nav un nav jābūt. Pat ISO kvalitātes standarts neprasa, lai visa gatavā produkcija tiktu testēta. Komponenšu ražotāji un gatavo datoru ražotāji, tādi kā Dell, HP un citi, lai samazinātu izmaksas, netestē visu preci ko pārdod. Esmu rokās turējis pietiekami daudz pilnīgi jaunu pazīstamu ražotāju mantu, kas nedarbojas. Tam pat ir speciāls apzīmējums DOA (Dead on arrival). Un arī speciālas procedūras, kā ražotāji veic šo DOA mantu apmaiņu vai kompensāciju.

Nu un vietējie datoru ražotāji rīkojas tieši tāpat. Ja viņi to nedarītu tad nevarētu konkurēt ar citiem vietējiem datoru ražotājiem, kas savus produktus netestē, dēļ papildus izmaksām.

Kvalitāte slēpjas citur, ne tikai katra saražotā datora testēšanā. Svarīgi ir saprast, kādu ražotāju kādas komponentes neiet kopā un tās komplektos nepiedāvāt, kādiem komponenšu ražotājiem ir liels brāķa procents un tās netirgot, kuri komponenšu ražotāji uzrāda nepareizus savas produkcijas parametrus un to ņemt vērā. Tad arī nopietnākie .lv datortirgotāji to visu informāciju pēta un analizē, rūpīgi atlasot to, ko var piedāvāt tālāk saviem pircējiem un ko nē.

Bet pārbaudīt katru salikto kompi – tas mūsdienās ir par dārgu. Pirms 3 vai 5 gadiem varbūt bija citādāk – citas algas, cita pieeja nodokļiem. Tas, ko tu saki, ka nodokļos neaiziet puse, ja grāmatvedība ir OK nozīmē, ka tu apzodz savu valsti.

Par to ka pircējam labāki ir nelielie datorservisi, kuros ir individuāla pieeja, šaubu nav. Vienīgi viņu izmaksas uz vienu vienību ir krietni augstākas kā lielajiem tirgotājiem un ražotājiem, un līdz ar to klientu loks, kas ir ar mieru papildus piemaksāt par ekstra servisu un labāku testēšanu, ir visai ierobežots…

No: midzenis

midzenis — Wed, 01 Oct 2008 11:55:16 +0000

Hmm, lasīju un pārņēma tāds iespaids, ka preci tirgojam par konfekšu papīrīšiem, nevis naudu. Patērētājs, pērkot kompi, ir pārliecināts, ka pērk testētu preci jebkurā gadījumā un par to arī maksā jebkurā gadījumā, ir taisīts tests vai nav. Cita lieta ir, ja krāmē kopā kompi savam čomam.
Lielo datortirgotāju apgrozījums nav nekāds mazais, rupji parēķinot, arī peļņa ir attiecīga, vai ne? Cita lieta ir tā, ka peļņa tiek gūta, kaut kur ietaupot – uz algām, cilvēkresursiem, kvalitatīvām komponentēm, uz ražošanas izmaksām. Parunājies ar ārvalstu ražotājiem – viņi apbrīno mūsu biznesa nekaunību, kad stāstu par to, kā to dara pie mums, jo viņu apstākļos mūsu ražojumi datortehnikas jomā nebūtu konkurētspējīgi tieši savas nepilnīgās kvalitātes un ražotāja attieksmes dēļ.
Alienware dabūja pa snuķi dēļ šī paša iemesla, un aizvēra visas savas Eiropas pārstāvniecības dēļ tā, ka nebija vairs iespējams izkontrolēt kvalitāti savās filiālēs.
Īsāk sakot, atgriežos un piekrītu Sentēva sākuma rakstam, ka labāki ir nelielie datorservisi ar individuālu pieeju klientam, ar pilnvērtīgu attieksmi pret viņa vajadzībām un servisu kā tādu.
Nodokļos neaiziet puse, ja ir grāmatvedība OK.:)
Datoru salikt kopā, ar visu jaunāko draiveru, OS un programmatūras uzstādi un piedzīšanu, aizņem 5 h maksimums. Un testam to dn var arī atvēlēt, iepriekš klientam izstāstot, kāpēc tā. Un tici man, būsi ieguvis klientu, nevis nogrūdis preci…
P.S. Sentēvs sākumā tā arī rakstīja par tiem 3 datoriem – jā, darbs ir, taisot 3 datorus vienlaikus, ir ko norauties, tas ir optimāli un ieteicami veselībai…:)

No: steveballmer

steveballmer — Tue, 30 Sep 2008 22:53:39 +0000

Nice blog you people have going here.

No: Senteevs

Senteevs — Tue, 30 Sep 2008 20:49:38 +0000

Pilnībā piekritīšu Jānim

No: Jaanis

Jaanis — Tue, 30 Sep 2008 20:45:50 +0000

Problēma ir tajā, ka testēšana prasa laiku un attiecīgi algu, nodokļus, darba vietu, iekārtas un elektrību testētājam. Tas maksā naudu. Tā normāli notestēt kompi nozīmē veikt bios updeitu, win instalāciju, svaigāko draiveru meklēšanu, downloadu un instalāciju, plus minimums 24 stundas 100% sistēmas slodzi, galveno uzsvaru liekot uz videosistēmas noslogošanu. Tas nav autonoms process, jo vismaz 2 reizes jāapskata temperatūras, vai kaut kas nepārkarst.

Nu kā tu domā, cik tas viss izmaksā? Ar nodokļiem, oficiālām algām utt. Minimums 20 latus uz vienu kompi (atceries, nodokļos aiziet puse). Viens cilvēks pilnvērtīgi 8 stundu (dienas) laikā var notestēt max 4 kompjus, ja ir nodrošināts ar visām ērtībām.

Nu un tagad nonākam pie jautājuma – vai pasūtot kompi būsi gatavs gaidīt papildus 48 stundas un piemaksāt 20 latus. Līdz šim 96% gadījumu atbilde ir šāda: POSTs iet? dodiet šurp. Ja neies, atnesīsim uz garantiju.

Nu un katru aptuveni divdesmito kompi, kā esmu dzirdējis, arī atnes. Tad viņu reāli notestē, nomaina bojāto komponenti, notestē vēlreiz un atgriež klientam. Ar visu to pusē no gadījumu ir līka instalācija, vai salikti nepareizi draiveri, vai kompis neveiksmīgi klokots, t.i. sākotnējais kompis ir kārtībā.

Cita lieta ir tad, ja klients pērk OEM softu. Tad šis softs obligāti ir jāliek, un šajā procesā jau arī uzpeld 90% no problēmām. Bet cik nu ir tie softa pircēji, labi ja 10%.

Īsāk sakot, visu nosaka cena. Tāpēc katram pircējam ir iespēja painteresēties, kā tiek novērtēta datora darbaspēja, un ja pārdevēja atbilde viņu neapmierina, viņš var griesties citur, vai arī prasīt papildus testēšanu.

No: midzenis

midzenis — Tue, 30 Sep 2008 18:18:15 +0000

Nu, man gribētos domāt, ka mēs domājam līdzīgi.
Protams, ja tiek veidots puslīdz ierindas dators, saglabājot sistēmas detaļu noklusētos parametrus, tad praktiski pietiek arī ar Tevis iepriekšminētajiem stresstestiem vai testa instalāciju. Ar “normāli fukcionējošu” tiku domājis datoru, kuru taisam ar pārliecību, ka vismaz tuvāko 2 mēnešu laikā viņam “neaizlidos” kāda no komponentēm mūsu neizdarības pēc, jo, kā zinām, ir iespējams arī nepamanīt sīku defektu vai kaut kādu detaļu nesavietojamību. Mani aizķēra kāds stāstiņš kādu laiciņu atpakaļ – kāds mans paziņa pēc sava dēla lūguma bija pasūtījis kādā no mūsu datorservisiem datorsistēmu ar Windows XP 32-bit OS un 16 GB RAM. Viņam tādu arī uztaisīja.:) Jaukākais ir tas, ka uzņēmuma, kurš šitos jokus taisa, mājaslapā vēl joprojām, bez problēmām var tādu komplektāciju izveidot, tagad jau arī ar Vista…
Itin bieži ir tā, ka nemaz nav vajadzīga ilgstoša noslodze, lai dators nojūgtos. Esmu redzējis jaunu datoru, praktiski tikko no veikala, kurš pēc 20 min. datorspēļu spēlēšanas vienkārši izslēdzas vai izmet bluescreen, un tas notiek ar jebkuru spēli vai programmu, kura noslogo sistēmu. Nu, arī lielie datorražotāji ar to cīnās – pēc parakāšanās netā šķiet, ka šis ir Alienware galvenais pēdējā laika klupšanas akmens. Ok, es tagad salīdzinu 2 pilnīgi atšķirīgus tīklus – Latvijas vietējo ar globālo, līdz ar to arī defektu ir daudz vairāk globāli, jo pārdošanas apjomi ir pavisam citi. Domāju, ka Latvijā likto datoru lūšanas procents būtu daudz lielāks attiecīga tirgus apstākļos.
Bet kā ir ar individuāli pasūtītu datoru, ne par 300 naudiņām, bet tiešām spēcīgu datorsistēmu, kurai nepieciešama OC, dzesēšana, visa šī piedzīšana, lai sistēma tiešām strādātu tā, kā vēlies, lai viņa strādātu?
Piekrītu tev par maksimālas peļņas gūšanu maksimāli īsā laikā. Tā ir Latvijas biznesa ētikas problēma – nedomāt par biznesu ilgtermiņā un nedomāt par klienta apmierinātību kā savas naudas ekonomiju, jo apmierināts klients ir bezmaksas reklāma un reklāma maksā naudu, kuru var ietaupīt. Bez tam, apmierināts klients atgriežas…:)
Biju iegājis kādā elektrotehnikas veikalā kādā no Rīgas lielveikaliem, resp., Azur. Un smuki, pašā veikala priekšā stāvēja “mēneša prece” – portatīvais dators. Kā reiz’ atminējos Tavu rakstu un ielīdu Control Panel/System. Un tur jau tas bija – cenas lapā sistēmai bija norādīti pilnīgi citi izmēri nekā reāli esošie. Un norādīti bija ne jau švakāki…

Atvainojos par juceklīgo izklāstu, traka diena aiz muguras…:)

No: Cepēja

Cepēja — Tue, 30 Sep 2008 15:41:01 +0000

Manuprāt, cieņā pret pircēja laiku, naudu un lojalitāti, veikaliem obligāti būtu jāveic tehnikas pārbaude pirms pārdošanas.