Mjā, mani arī nedaudz ir izbrīnījis, cilvēku lielā informētība par notiekošajiem politiskajiem procesiem. Tā kā ziņu lentes protu atrast pats un citu cilvēku (nespeciālistu) uzskati šajā jautājumā interesē visai maz.

Ja godīgi, tad šis raksts ir pilnīgs sviests, manā uztverē. Reāli jau diezgan sen un krietni ir runāts par to, ka katrs savā blogā raksta to, ko grib un izsaka savu viedokli. Jā, to dari arī Tu, taču pēdējie Tavi ieraksti ir pilnīgas stulbības (nerunāšu par trafika “dzīšanu” un komentāru gūzmu par citu blogeru noriešanu).
Zini – daudz interesantāk bija lasīt par Tavu trusi un citiem notikumiem. Un es tagad arī neteikšu, ka pārstāšu lasīt Tavu blogu, taču es ieteiktu pārdomāt jēgu šāda veida rakstiem. Ja Tev kaut kas nepatīk kādā atsevišķā (vai vairākos) rakstā, tad ieej, iekomentē un tur izsaki autoram savu viedokli, nevis publicē šeit (es nerunāju, par trafika “dzīšanu”).
Es pieļauju, ka daudzi blogeri vēlas iegūt popularitāti ātri, tas ir, tiklīdz sajutuši to, ka viņi var iegūt daudz, daudz apmeklētāju. Tāpēc es neko negribētu pārmest, jo nevaru galvot arī par to, ka es vienā jaukā dienā nesākšu rakstīt par to, kāpēc onkulis blogo nepareizi vai kāpēc krizdabz ir ieblogojis par Gruziju, vai kāda velna pēc par Gruziju un Krieviju uzdrošinās rakstīt vairāki blogeri, kuri grib izteikt savu viedokli. Teikšu godīgi – man interesē dažādi viedokļi un tādējādi es arī uzzinu vairāk, kā arī tas rosina vairāk domāt arī man pašam.
Un galu galā mēs taču varam izvēlēties ko lasīt. Vai varbūt Tevi kāds spiež? Tā gudrā runāšana par to, ka jāravē Google Reader, tā ir dzirdēta 100x, taču lasītājs attiecīgajā blogā iegriežas atkal un atkal. Tāpat es neticu, ka Tu vairs nekad neieisi kādā no blogiem, kurš ir rakstījis par Gruziju (onkulis, krizdabz, mosties.org un vēl daudzi citi). Tāpēc man šie teksti par Google Reader ravēšanu vienkārši kaitina.
Un jautājums Tev – kāpēc Tu neesi aizbraucis? Es ceru, ka Tevi neviens nav piesējis šeit, jo izskatās, ka Tava vēlme pazust ir milzīga, taču nezināmu apstākļu dēļ Tu tikai kunksti par to cik šeit ir slikti, bet pats nespēj pat aiziet uz referendumu, lai parādītu, ka Tev nav pohuj. Tu nosodi tos, kuri interesējas par politiku un Latvijas attīstību. Vienīgais Tu spēj uzrakstīt kārtējo rakstu par to, cik riebīgi ir izdarījušies tie, kas uzdrošinājušies kaut ko rakstīt par Latvijai un Latvijas tautai nozīmīgām tēmām.
Piedod, ka es interesējos par notiekošajiem procesiem Latvijā (lai gan par Tevis minētajām tēmām savā blogā neesmu rakstījis). Es tā nekad nedarīšu.

Nu, šis raksts ir kā aizvainojums tiem, kuri ir par šo tēmu rakstījuši un arī man, jo izrādās, ka ir nožēlojami un slikti interesēties par politiku un Latvijā notiekošajiem procesiem. Tieši tā es saprotu. Lai kā domāju, savādāku raksta jēgu nevaru izdomāt.
Jā, ir jāspriež tiem, kas kaut ko saprot, taču arī man (un citiem) rodas kaut kāds viedoklis, interesējoties par attiecīgo lietu. Tas vai es šo viedokli publicēšu vai nē – tā ir mana izvēle. Tāpat kā pārējo izvēle ir lasīt šo rakstu vai nē.

Man bija svarīgi šo rakstu izlasīt, lai spētu izteikt savas domas šeit komentāros. Un es nepārdzīvoju, ka ziedoju laiku, lai viņu izlasītu. Labi, basta!

tiešām, labāk raksti par savu trušu fermu un nopietnas lietas atstāj pieaugušajiem

da lab, nevajag to tā uztvert es tik ironizēju

cit.: “Eksperts, vismaz es tā uzskatu, ir Streips.”

))))))))))))

Nu, rau – vēl viens riktīgi feins uzjautrinājums ienācies, paldies!;)))

Respektējot speciālistu viedokli par to, ka “5 minūtes veselīgu smieklu sekmīgi aizstāj 15 minūtes fizisku vingrinājumu” – kādas pāris dienas varētu atļauties ‘pašlangot’ uz rītarosmes rēķina: “proporcionālais limits” skaitītos izpildīts, uzjautrinoties par tēmu “Streips = eksperts”.;)