Visi raksti šajā vietnē ir mans intelektuālais īpašums, līdz ar to - subjektīvi. Neuzņemos absolūti nekādu atbildību par Jūsu emocijām un no tām izrietošajām sekām, kas var rasties lasot manu viedokli. Raksti pirms publicēšanas netiek pārlasīti, lai saglabātu sāpīgo autentiskumu. Atsauces uz visiem tekstiem obligātas.

BOOT.Lv Podkāsti

2008. gada 30. maijs plkst. 10:42 kategorijā Tīmeklis | Skatīts 122 reizes

Podkāstu lauciņā esmu zaļš kā zirnis taču, tā kā personīgi uzskatu tos par kaut ko līdzīgu radio pārraidēm, tad ir izveidojusies neliela apziņa par to kādiem tiem būtu jābūt.

Pēdējās 3 nedēļas piektdienas rītos, kapiju dzerot, paklausos BOOT.Lv nedēļas rakstu apkopojumu audio formā. Tā kā visus rakstus parasti nelasu, tad šis ir jauks veids kā visu uzzināt klausoties, nevis gurdinot acis. Apsveicami, ka redakcija izmanto kvalitatīvu audio tehniku, jo rezultātā skaņa ir ļoti baudāma. Protams, lieki piebilst, ka vienmēr ir pozitīvi, ja lapa iet līdz laikam un piedāvā arvien jaunus veidus kā sazināties ar publiku.

Visā visumā šos podkāstus uzskatu par labu lietu, taču, arī noklausoties jau pēc kārtas trešo audio gabalu, tomēr ir lietas, kas mani traucē visā pasākumā:

1) Sarunvaloda. Ne es būšu tas, kurš mācīs, bet tomēr liekas, ka publiska apskaņošana nav tā īstā vieta, kur lietot vārdus kā “štuka”, “inčīgi”, kā arī, šodienas podkāsta gadījumā, kaut kādu lamuvārdu, kas pat tika nocenzēts. Tāpat man liekas, ka derētu izrādīt nelielu priekšzīmību valodas lietošanas ziņā, nelietojot angļu sarunvalodas izteicienus, piemēram, “best ever”. Nav runa par tehniskiem terminiem, kuru latvisko tulkojumu neviens nesaprastu.

2) Komentāri. Tas, ka podkāstos atsaucas uz komentāros minēto ir vērtējams atzinīgi, jo norāda, ka redakcijai nav gluži vienalga lietotāju viedoklis, taču, vai tiešām obligāti vajag atbildēt tikai uz negatīvajiem tekstiem? Nīdēji ir un būs vienmēr, it īpaši tik populārai lapai, tomēr, ja es savā mazajā utūzī varu atļauties kādu pasūtīt 3 mājas tālāk, tad viņiem, kā publiskam tēlam, no tā vajadzētu atturēties. Lai gan viss tur tika izteikts ar humoru un ironiju, tomēr traucējoši.

3) Humors. Bez humora neiztikt, taču daži joki bija tiešām bezjēdzīgi jēli. Jāatzīst gan, ka tas tika novērots tikai šodienas skanējumā, jo iepriekšējā nebija Zigmāra. Saprotu, ka viņš ir galvenais klaviermeistars visos BOOT notikumos un viņam ir sulīgi piekāst par pārējo viedokli, taču šodienas podkāstā es nesaskatīju pamatojumu, kāpēc viņam tur vajadzētu atrasties. Par visu, ko pārējie diskutēja, šis tik mētāja prikolus. Robežās jau var, bet nu visu laiku – apnīk.

4) Garums. Kaut kā ar katru reizi tā runāšana paliek aizvien garāka. Protams, nav jau nekāda standarta pēc kura būtu jāvadās, taču ilgāk par 20 minūtēm es pat klausoties nevaru izsekot līdz. Izņemam aizvainotību par komentāriem un dažus nevajadzīgus prikolus, un būs oukey.

Tiem, kas grasās bļaut “Pirms kaut ko saki, izdari pats!”, teikšu, ka skrūvējat sevi. Šis raksts nav uztverams kā nomelnojums, bet kā konstruktīva kritika. Ja arī nekas attiecībā uz manis izteiktajiem traucēkļiem nemainīsies, tāpat turpināšu klausīties.

Podkāsts #1:
Podkāsts #2:
Podkāsts #3:

Līdzīgi raksti:

Lasītāju Komentāri

  1. onkulisNo Gravatar |

    šoreiz tikai piekritīšu :)

Komentēt